Partikongressen kan lika gärna ställas in

Jag läser på Gunilla Källenius blogg att hon har frågat den Socialdemokratiska partistyrelsens ledamöter om de ställer sina platser till förfogande. En del av de svar som hon fått in är häpnadsväckande. En del ledamöter tycks de facto tro att partistyrelsen är som ett representantskap för distrikten.
En ledamot av partistyrelsen förklarar sin syn på partistyrelsen på följande sätt till Källenius:

”Partistyrelsen i socialdemokraterna är närmast att betrakta som ett representantskap där var och en representerar sitt distrikt.”

Den här inställningen är tämligen utbredd i partistyrelsen. Och i realiteten verkar det ha blivit just på det sättet. De flesta av distriktsordförandena är också ledamöter av partistyrelsen. Det innebär flera problem. Bland annat innebär det att ledamöterna i första hand betraktar sig som representanter för en geografisk organisation snarare än att de ser sig som en del av ledarskapet för Socialdemokraterna nationellt.

Att ett stort antal partistyrelseledamöter hänvisar till sina egna distriktsstyrelser i frågan om huruvida deras förtroende som ledamöter ska prövas på extrakongressen innebär också ett annat problem. På det här sättet frångår man partistadgans 7 paragraf, moment 2:

“Kongressen väljer en partistyrelse som består av 33 ledamöter.”

Observera att det är kongressen som väljer partistyrelsen, inte distriktsstyrelserna.

Om det skulle vara på det sättet att distriktsstyrelserna väljer partistyrelse kan man lika gärna ställa in partikongressen.

Bloggare om detta: Johan Westerholm, Röda berget, Martin Moberg.

Läs även andra bloggares åsikter om partikongress, politik, S förnyas, Socialdemokraterna.