Hofflöst angrepp sänker Österbergs chanser

Den Socialdemokratiska riksdagsledamoten och partistyrelseledamoten Hans Hoff skriver idag på Aftonbladet. Hela artikeln är ett generalangrepp på Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson. Men Hoff bör se över sin egen roll som makthavare i partiet. Och fundera på om hans inlägg verkligen stärker Österbergs chanser att bli partiledare.


I artikeln menar Hoff att Pettersson, som i valrörelsen var kommunikationschef för S, bär ett ansvar för valförlusten. Han kritiserar henne för att hon diskuterar och kritiserar det Socialdemokratiska ledarskapet. Bland annat skriver Hoff så här:

“En ganska bekväm situation för Karin Pettersson alltså: person efter person diskuteras och kritiseras nu löpande på ledarplats. Men aldrig något om det egna ansvaret och de egna insatserna.”

Indirekt ber Hoff en journalist att hålla klaffen. Man häpnar.

Hoff kräver att Karin Petterssons ansvar i valrörelsen diskuteras. Han skriver så här:

“Det är dags att ta bladet från munnen om sin egen insats! Vi skulle efter valförlusten behöva Karin Petterssons funderingar om sin egen roll och på vad som kan göras bättre i framtiden.“

Frågan är om Hans Hoff har förstått någonting av sin egen roll.

Hoff har nämligen varit Karin Petterssons chef. Han sitter i Socialdemokraternas partistyrelse som drar upp riktlinjer och formerna för det arbete som bedrivs vid partistyrelsen.

Om nu Hans Hoff har haft synpunkter Socialdemokraternas kommunikationsstrategi eller Karin Petterssons insatser i valrörelsen, varför har han inte påpekat detta tidigare?

Hoff har haft tre olika plattformar i partiet att utöva sitt inflytande på. Han har kunnat påverka partiets inriktning som en av 26 distriktsordförande, som ledamot av partistyrelsen och som ledamot av riksdagsgruppen. Varför har han inte använt sitt inflytande?

I följande mening försöker Hoff till och med aktivt att undfly sitt eget ansvar:

"Vi kan inte på något sätt undfly eget personligt eller formellt ansvar för att det gått dåligt i valrörelsen genom att peka på det faktum att kommunikationschefen Pettersson styrde över både huvudfokus, utformning och detaljer i valkampanjen på ett sätt som vi som styrelse inte gör."

Vad? Styrde Karin Petterson över huvudfokus i valrörelsen? I så fall har styrelsen helt kapitulerat från sin roll. Styrelsen ska om något dra upp riktlinjerna för valrörelsens, just det, huvudfokus.

Varför skriver Hans Hoff den här artikeln? Inte är det väl så att han är genuint intresserad av att diskutera Karin Petterssons insats i valet.

Möjligen är han sur över att Aftonbladet har riktat kritik mot hans partiledarkandidat, som enligt flera uppgiftslämnare och enligt egen utsago i Expressen heter Sven-Erik Österberg.

Och ja. Även jag bär ett ansvar för valförlusten. Jag var fram till februari i år anställd av partistyrelsen. Anställd av Hans Hoff.

Hoff var en av mina uppdragsgivare som tjänsteman vid partihögkvarteret. Men jag kan inte påstå att han höll en särdeles hög profil i utformningen av valkampanjen. För att uttrycka mig milt.

Så innan Hoff börjar ge sig på fler tjänstemän i partiet så borde han fundera på sin egen roll som styrelseledamot, riksdagsledamot och ordförande för ett av de 26 mäktiga partidistrikten.

Och Hoff bör nog slå Sven-Erik Österberg en signal innan. Han stärker nämligen inte Österbergs kort med debattinlägg av det slag som han levererade idag.

Bloggare om detta: Peter Högberg, Martin Moberg, Ett hjärta RÖTT, Johan Westerholm, Signerat Kjellberg, Moderata Perspektiv, Kent Persson (M), Annarkia, SvD:s ledarblogg, Anybody´s place och Opinionsbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om partikongress, politik, Socialdemokraterna, Sven-Erik Österberg.